Suoraan sisältöön
Suomen ulkoasiainministeriö

Janne Rantala: Suorapuheinen ystävä - Ulkoasiainministeriö: Global.finland: Ajankohtaista: Global.finland.blogi

Ulkoministeriön kehitysviestintä, Kanavakatu 3, Helsinki, puh. (09) 1605 6370
tilaa_uutiskirje delicious flickr facebook
reuna

Janne Rantala: Suorapuheinen ystävä

O País-päivälehden etusivulla komeileva Ruotsin suurlähettiläs voisi olla naapurin täti Suomesta, mutta sellaiseksi hänellä on varsin kärkevät näkemykset Mosambikin eliitistä. Miksi kukaan lounasseurueestamme ei kuitenkaan pahastu lähettilään moitteista? 

Mosambik sananvapaus, O Pais -lehti. Kuva: Janne RantalaO Pais -lehden myyjä, Mosambik. Kuva: Janne Rantala

Tutulla myyntipisteellä huomaan lehden kannessa vaaleatukkaisen ja sinisilmäisen naisen kasvot. Vaatteet ovat siistit mutta vaatimattomat, ja korvassa roikkuu Afrikan mantereen muotoinen hopeakoru. Ulkonäkönsä puolesta hän voisi olla naapurin täti Kälviältä, mutta hän ei ole. Hän on Ulla Andrém, Ruotsin suurlähettiläs Mosambikissa. Siksi nainen näyttää niin tutulta. Hän ei ole julkisuudessa ensimmäistä kertaa.

Silmäni osuu kissankoiseen lainaukseen ”Korruptio on erittäin suuri ja näkyvä ongelma Mosambikissa”. Ylpeänä naapuristamme ostan lehden. Isoin kuvin varustetussa kolmesivuisessa haastattelussa suurlähettiläs perustelee, miksi Ruotsi ainoana Mosambikin 19 avuantajasta vähensi suoraa budjettitukeaan, nimittäin 795 miljoonaa Ruotsin kruunua.

”Budjettituen maksavat Ruotsin kansalaiset, mukaan lukien köyhät. Siksi meidän täytyy tarkkaan seurata, miten Mosambikin valtio käyttää tukea. En ymmärrä, miksi maa, joka vastaanottaa tukea, käyttää sitä hallitsevan luokan luksuselämään ja kalliisiin autoihin.”

Kovista sanoistaan huolimatta suurlähettiläs korostaa Ruotsin ja maiden hyviä suhteita ja pitkää yhteistyötä. Hän muistuttaa, että Ruotsi tuki aikoinaan jo Mosambikin itsenäisyystaistelua. Vuodesta 1964 ollaan oltu ystäviä, joten auktoriteettia on. Muistaisipa joku tämän myös Suomesta.

Suurlähettiläs huomauttaa, että Rio de Janeiron taannoisessa ilmastokokouksessa Mosambikin delegaatio majoittui viiden tähden hotelliin, yhteen suurkaupungin kalleimmista. Mosambik on kuitenkin yksi maailman köyhimmistä maista eikä sellainen voi olla hyväksi maan kansainväliselle maineelle. Ruotsin kansalaiset eivät suurlähettilään mukaan hyväksyisi tällaista, hän itse ei esimerkiksi saa lentää ensimmäisessä luokassa.

Andrém painottaa sitä, että korruption vastaiset puheet eivät riitä, eivätkä jätti-investointeja koskevat sopimukset voi olla vain monikansallisten suuryritysten ja ylimmän valtionjohdon välinen asia.

”Korruptio on erittäin näkyvä ongelma Mosambikissa. Ihmiset joutuvat maksamaan aivan liian monta Coca-Colaa saavuttaakseen päämääriään. Mutta vielä suurempi ongelma on läpinäkyvyyden puute joissakin suuria investointeja koskevissa sopimuksissa, erityisesti nyt kun luonnonvaroja löydetään jatkuvasti", hän sanoo haastattelussa.

Keskustelemme haastattelusta lounaalla tutkijakollegojen kanssa. Haastattelu on näytetty kokonaisuudessaan STV:ssä, televisiokanavalla, joka on osa samaa konsernia O País -lehden kanssa, ja sitä on siteerattu kauttaaltaan maan itsenäisessä lehdistössä.

Yllättäen kukaan ei pidä ruotsalaisdiplomaatin näkemyksistä avunantajamaan tungettelevana puuttumisena Mosambikin sisäisiin asioihin. Vain nuori sosiologi moittii suurlähettilästä, koska pitää tämän kritiikkiä liian ympäripyöreänä: korruptio on suuri ongelma, se tiedetään, mutta pitäisi vielä uskaltaa kertoa kuka on korruptoitunut.

Totuuden ilmaisemisen ammattilaisena yhdyn kollegani kantaan. Naapurin puolustukseksi kuitenkin lisään epäileväni, että suurempaan suoruuteen eivät diplomaatin valtuudet taida riittää.

Lähde: José Belmiro: ”A corrupção é um problema muito grande e visível em Moçambique”, O País, 29.6.

Kirjoittaja on Mosambikissa asuva tutkija, joka pitää kaksikielistä antropologista uutisblogia http://www.unissakavelijamaasta.blogspot.fi/

Global.finlandissa kirjoittajan nimellä varustetut artikkelit edustavat yksinomaan kirjoittajan kantaa.

JANNE RANTALA 17.7.2012

Kommentit

janne rantala
18.7.2012

Lienee sama Matti? Spesifejä indikaattoreja, kuten esimerkiksi mega-projekteihin liittyvien sopimusten läpinäkyvyyden puute? En ole kehitysavun asiantuntija enkä ole sellaiseksi aikomassakaan, mutta arkiymmärrykseni jo huomauttaa, että jos olisin lahjoittajavaltio niin miettisin budjettitukea kahdesti – jos esimerkiksi sata kertaa valtiontaloutta suuremmat monikansalliset yhtiöt tekevät sopimuksia valtion kanssa ilman, että kansalaiset saavat tietää sopimusten sisältöä. Myös sellaisia spesifejä käytäntöjä, kuten hallitsevan luokan 1-luokan lippuja voi mielestäni kritisoida, vaikka niiden vahingollisuudesta voi toki aivan vapaasti olla myös eri mieltä.


18.7.2012

Kyse on kai instrumenteistä: erityisesti siitä onko apu projektiapua vai suoraa budjettitukea (jossa multilateraaliset toimijat kuten WB olisivat ehkä oikea reitti). Ja jos luottamusta ei kerran ole niin budjetti-injektioista onkin hyvä siirtyä kansalaisjärjestö- ja projektisuuntaan. Ylipäätäänkin budjettitukea ODA-instrumenttina on kritisoitu paljon. Se on vähän saman talven lumia kuin structural adjustment programit sun muut. Jos suomalaiset haluavat tukea jotain tiettyjä arvoja tai asioita niin budjettituki ei ole oikea instrumentti. Budjettituki on makrotason instrumentti ja sitä on outoa kritisoida spesifeillä indikaattoreilla kuten 1st-class -lennoilla tai valtiohallinnon hienojen autojen määrällä.

janne rantala
18.7.2012

Hei Matti,Kiitos kommentista. En haluaisi kuulostaa setämäiseltä, mutta suurlähettiläs nimenomaan korostaa, että budjettituki vaatii luottamusta maiden välillä, joka Ruotsin ja Mosambikin tapauksessa on ollut vähenemään päin. Siksihän he nimenomaan vähensivät budjettitukeaan. Kenenkään ei ole pakko antaa budjettitukea, joten arvostelua sopii esittää. Myös mosambikilaisilla on varsin tavallisesti sellainen käsitys, että eliitti tykkää nopeista autoista, kalliista viskeistä ja toveri-Fidelin lähettämistä havannalaisista, joka täkäläisen perinteisen moraalikäsityksen mukaan on väärin, koska maassa on köyhyyttä.

Matti T.
17.7.2012

Suurlähettilään moite menee väärään paikkaan. Ongelma on budjettituki sinänsä, ei sen käyttö. Jos halutaan tarkkaan määrätä mihin kehitysyhteistyörahaa käytetään, annetaan tarkkaan kohdennettua tukea - jolloin sen käyttöä voidaan kontrolloida melko tiukasti. Jos taas ollaan itse laiskoja kun ei projekteihin liittyvät paperihommat paljo hotsita, niin sitten voidaan antaa sitä budjettitukea mutta silloin maa itse päättää mihin se käytetään ja miten. Silloin jos mennään itse siitä missä aita on matalin, niin turha nurista jos kaveri käyttää tuet niinkuin itse parhaaksi näkee.Matti T., Ruotsi

Uusi viesti

Nimi (pakollinen):


Sähköpostiosoite (pakollinen, ei näytetä sivustolla):


Web-sivusto:


Kommentti:



© Ulkoasiainministeriö 2006 | Tietoa palvelusta | kehitys.verkot@formin.fi